??美媒稱,如果人們要按照巴黎氣候協(xié)定的規(guī)定,把全球氣溫的升幅限制在比工業(yè)化前水平高出兩度的范圍內(nèi),那就不僅僅是需要風(fēng)能和太陽能,還將需要負碳技術(shù),包括實際上降低大氣中二氧化碳水平的能源。
據(jù)美國每日科學(xué)網(wǎng)站4月8日報道,雖然大多數(shù)氣候問題研究人員和活動人士都認為,要實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標(biāo),就需要負碳解決方案,但到目前為止,這些解決方案大多被認為在短期內(nèi)難以實現(xiàn),尤其是對中國這樣依賴煤炭的大國而言。
報道稱,如今,研究人員分析了中國發(fā)展負碳電力的技術(shù)和經(jīng)濟可行性,并發(fā)表了研究報告。
哈佛大學(xué)教授邁克爾·麥克爾羅伊說:“這篇論文提出了一個大膽的建議,即中國不僅可以轉(zhuǎn)向負碳電力,而且可以以一種經(jīng)濟上有競爭力的方式來實現(xiàn)?!?/span>
論文的第一作者、清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院副教授魯璽說:“我們所描述的這個系統(tǒng)不僅為長期發(fā)電提供了一個負碳選擇,而且還為減少中國的空氣污染帶來顯著的效益?!?/span>
報道介紹,麥克爾羅伊、魯璽及其同事們提出的戰(zhàn)略包括兩種形式的綠色能源:煤-生物能源氣化以及碳捕獲與封存。
報道稱,生物能源是負碳工具箱中最重要的工具之一。
生物能源來自地球上最好的二氧化碳洗滌器——植物。正如大多數(shù)人在小學(xué)學(xué)到的,植物利用光合作用將二氧化碳轉(zhuǎn)化為有機碳和氧氣。植物中儲存的碳可以通過燃燒、發(fā)酵轉(zhuǎn)化為能量,如乙醇的生產(chǎn);或通過一種被稱為氣化的工藝,將富含碳的物質(zhì)轉(zhuǎn)化為一氧化碳、氫和二氧化碳,用于燃料和工業(yè)化學(xué)品。
報道介紹,生物質(zhì)轉(zhuǎn)化為能源,然后捕獲和儲存二氧化碳的過程是人們談?wù)撟疃嗟呢撎茧娏?zhàn)略之一。它被稱為生物能源與碳捕獲和儲存。問題是,在大多數(shù)應(yīng)用中,生物能源與碳捕獲和儲存并不是非常高效的,需要大量的土地種植為地球提供電力所需的植物,這可能會導(dǎo)致全球糧食和水的短缺。
但是,如果有辦法使這一過程更加實用和有效,情況會怎樣?
魯璽、麥克爾羅伊和他們的國際團隊轉(zhuǎn)向了一種不太可能的綠色能源解決方案:煤炭。
麥克爾羅伊說:“如果單靠生物燃料來做到這一點,不是非常有效?!彼f:“加入煤炭提供了一種非常重要的能源來源。如果將生物燃料與煤炭結(jié)合起來,使混合物氣化,就能在這一過程中從根本上形成純粹的氫來源?!?/span>
通過模擬生物燃料與煤炭的不同比例,研究人員發(fā)現(xiàn),只要至少35%的混合物是生物質(zhì)的,并且捕獲了廢碳,所產(chǎn)生的能量實際上就能減少大氣中的二氧化碳。
報道稱,季節(jié)性農(nóng)業(yè)焚燒——農(nóng)民們在收割后焚燒田地以清除秸稈——是中國空氣污染的主要來源。收集這些秸稈并將其用作生物燃料不僅能減少二氧化碳的排放,還能大大改善中國的空氣質(zhì)量。氣化還能更容易地清除廢水中的空氣污染物。
魯璽說:“這項研究為決策者提供了重要信息,以便在中國實施負碳能源機會。”(編譯/盧荻)
版權(quán)與免責(zé)聲明:
(1) 凡本網(wǎng)注明"來源:顆粒在線"的所有作品,版權(quán)均屬于顆粒在線,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已獲本網(wǎng)授權(quán)的作品,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:顆粒在線"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
(2)本網(wǎng)凡注明"來源:xxx(非顆粒在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),且不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的"稿件來源",并自負版權(quán)等法律責(zé)任。
(3)如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。